?

Log in

No account? Create an account
stechkin
Впервые я провел гадание на поздравлениях в 2011 году (см. День рождения в цифрах). Легко видеть, что перевалив за 30 лет, я стал больше жить в Фейсбуке (100 поздравлений), на втором месте - Вконтакте (21 поздравление). Учитываются только публичные обращения, личные сообщения не учитываются. По электронной почте пришло 1 поздравление. 2 поздравления пришли в виде SMS, и 3 - в виде звонков.
Сравним с 2011 годом...Collapse )


Легко видно, что ситуация изменилась: SMS уходят в прошлое, электронная почта демонстрирует стабильное состояние, Вконтакте приростает пропорционально приросту аудитории. Похожая ситуация с Facebook. Так что аудитория за четыре года значительно приросла, что приятно, учитывая специфику моей "политики подружения".

А вот пожелания не отличаются особым разнообразием. Более того: Facebook и Vkontakte довольно похожи, что можно видеть, сравнивая два облака тэгов:

Facebook:



Вконтакте:


 
 
stechkin
21 June 2014 @ 09:39 pm


Вот такое мероприятие случилось у нас в садике "Радуга" в начале лета. Хочу поделиться, потому что очень понравилось.
 
 
stechkin
Оригинал взят у yuliamass в История с Исинбаевой показала, чего стоит сегодня в мире так называемая свобода слова

Источник: http://www.kp.ru/daily/26120/3014131/

Запад увидел "уродливое лицо гомофобии"

История с Исинбаевой показала, чего стоит сегодня в мире так называемая свобода слова



Рисунок125
Одним из наиболее обсуждаемых международных событий, сопоставимых по поднятому шуму разве что с волнениями в Египте, стало короткое и вполне мирное заявление кандидата педагогических наук и многократной чемпионки по прыжкам в высоту с шестом Елены Гаджиевны Исинбаевой, сделанное на пресс-конференции после победы на Чемпионате мира по лёгкой атлетике в Москве. Отвечая на вопрос журналиста, по поводу перфоманса с участием шведской спортсменки Эммы Грин-Трегаро, которая вышла посоревноваться, нарисовав на ногтях революционный гей-маникюр, наша спортсменка выступила в защиту закона о запрете гомо-пропаганды в России.

Читать далееCollapse )


 
 
stechkin


Ничего безличного
Депутаты вновь хотят избавиться от анонимности в Интернете
21 Августа 2013 г.

В понедельник на рассмотрение в Госдуму был внесен законопроект, предлагающий обязать пользователей соцсетей подтверждать публикуемые в сети личные данные. Документ также вводит уголовную ответственность за незаконное распространение сведений из соцсетей о частной жизни пользователей.
Постоянный адрес статьи: http://www.newizv.ru/society/2013-08-21/187595-nichego-bezlichnogo.html
 
 
Current Mood: Скептическое
 
 
stechkin
02 August 2013 @ 10:55 am
Оригинал взят у supercalifragia в Трудно быть богом




Илье Фарберу дали семь лет и один месяц строго режима. И три миллиона штрафа.
Семь лет строгача и три миллиона штрафа за недоказанную взятку в триста тысяч.
Эту открытку Илья передал мне в суде. Из клетки. Рисует он ручкой. Голубь около решетки СИЗО. Прокурор на процессе. Еще что-то. На этой - кошка, смотрящая на Луну.
Я попросил его написать на обороте что-то для читателей. Он написал. "Спасибо вам огромное за поддержку. Я раньше не догадывался, как это важно. У меня все хорошо".
Тогда - всего две недели назад - и правда еще верилось, что все может быть хорошо. Ну не могут человека укатать на восемь лет просто так. Ну не средневековье же в самом деле у нас?
То, что никакой взятки там и рядом не валялось - всем было совершенно очевидно. Суд был о чем угодно, но не о взятке. Ни доказательств. Ни вещдоков. Вообще ничего. Только донос Горохова в ФСБ.
Горохов, который строил клуб и так и бросил его не достроенным, и у которого Илья якобы вымогал взятку - приезжает в суд на Хаммере. Фарбер, с зарплатой сельского учителя 3700 рублей, сидит в клетке.
Все это был какой-то дурацкий цирк. Аттракцион "зазеркалье". Разум отказывался понимать, почему это человека два года держат в тюрьме. Почему вы его в клетку посадили? Почему вы ему руки железом приковываете? Почему вы его даже в туалет под автоматом водите? О чем это у вас тут вообще? Ведь это же все бред сивой кобылы! Ваш спектакль - идиотичен, господа.
Тогда еще верилось, что все это не взаправду. Что играть в этот идиотизм, в котором даже ребенок за километр видит фальш, взрослые люди взаправду не могут.
Могут.
Семь лет. И три миллиона.
Фарбер - это не про ментов, не про судей продажных и не про фсб даже.
Фарбер - это про ксенофобию.
Его посадили не за взятку. За взятку в триста тысяч семь лет строгача и три миллиона штрафа сельским учителям не дают.
Его посадили за то, что он - Фарбер. Просто из-за тупой зверной злобы ко всему, что хоть чуть-чуть выбивается из бухла, нищеты и воровства. Из-за тупой ненависти ко всему чужому.
С детьми что-то там пытался рисовать, на масленницу карнавалы устраивал, из Москвы в Мошенку на копейке приехал. Клуб за свои деньги построил. Желал странного.
За это и сел. За то, что художник, актер и учитель.
История про чужака в средневековье.
Трудно быть богом.
"А может человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне" - цитируя прокурора. Уровень страны сейчас - таков.
Фильтрационные лагеря в Москве - из этой же линейки. Добро пожаловать в новую реальность.
Здравствуй, инвизиция.


У Ильи осталась семья.
Помочь можно здесь:

1) На «Яндекс-кошелек» # 41001295860465
* Средства на «Яндекс-кошелек» можно перевести с любой банковской карты через банкоматы Сбербанка (инструкция)
2) Обратиться в РЕК по телефону (495) 777 6575 и передать деньги напрямую для семьи Фарбер.
3) Перевести деньги на благотворительный счет РЕК по ссылке

Уже заполненные формы и необходимые ссылки здесь: http://help.rjc.ru/site.aspx?SECTIONID=85646&IID=2444628

Распространение информации, безусловно, приветсвуется
 
 
 
stechkin


Нашли крайних
Учителя и библиотекари страдают от борьбы с экстремизмом чаще, чем агрессивные ксенофобы
18 Июля 2013 г.

Вчера Министерство юстиции дополнило Федеральный список экстремистских материалов семнадцатью новыми пунктами. Ответственность за распространение этих материалов в большинстве случаев несут не авторы, а администрации школ, библиотек и интернет-провайдеры, которые «недостаточно надежно блокируют к ним доступ».
Постоянный адрес статьи: http://www.newizv.ru/society/2013-07-18/185806-nashli-krajnih.html



Черный флаг над Интернетом
Правообладатели продолжают проигрывать «пиратам» войну за соблюдение авторских прав
5 Июля 2013 г.

В минувшую среду Владимир Путин подписал закон против «пиратства» в Интернете. Документ вступит в силу с 1 августа. Некоторые сайты уже начали удалять запрещенный контент, пользователи ищут способы обойти закон, а опрошенные «НИ» эксперты предупреждают, что под угрозой оказалось существование соцсетей и блогерских платформ.
Постоянный адрес статьи: http://www.newizv.ru/society/2013-07-05/185105-chernyj-flag-nad-internetom.html
 
 
stechkin

Моя рецензия на «Афише»

Великий мастер

Великий Мастер... И Маргарита. По-китайски.

- А если бы был аншлаг?

- Не льсти мне. Для тебя нашлось бы место.

(Диалог из фильма)

Учитывая кинематографический контекст, в котором этот фильм предлагается российскому зрителю, аншлаги прокатчикам не грозят. Это ведь не культовый "StarTreck", не очередной "Форсаж", не "Железный Человек" и даже не "Великий Гэтсби". А что главный герой - учитель великого Брюса Ли, едва ли привлечет молодых зрителей, для... Читать полностью

 
 
stechkin
logo

Викторина

Танах или Новый Завет?

Мой результат: 11 правильных ответов из 15.

Ваши познания в Библии необычны для современного человека. На вас всегда можно положиться в выборе нужного из Заветов и правильной цитаты.

(пройти эту викторину)

 
 
stechkin
Вот такая статеечка вышла давече в Новых Известиях. Комментарий давал на переменке между двумя занятиями у подготовишек. Показывал им - как специально! - "Части Тела" (про/с участием Говарда Стерна), правда, с некоторыми купюрами.
Комментарий в итоге вышел чуть короче, чем был согласован, поэтому позволю себе опубликовать полный текст комментария:

«Порнография – это та цена, которую платит общество за свободу слова. Действия парламентариев, воспитанных на трепетной заботе о свободе слова можно понять», - уверен доцент кафедры социологии журналистики факультета журналистики МГУ Илья Стечкин. «Я вижу три проблемы: активно обсуждаемый детоцентризм, неясность в определении слова порнография и попытка убрать все гендерные стереотипы. Сегодняшние технологии позволяют оградить ребенка от вредной, по мнению семьи, информации. Надо повышать техническую грамотность родителей, а не ограничивать свободу слова под эгидой борьбы за нравственность. Что касается неясности термина порнография, то, по мнению некоторых, даже вид большинства московских женщин может попасть под это определение. А Венера Милосская тоже будет считаться порнографией? А что делать с живописью эпохи возрождения? Если же мы говорим про гендерные стереотипы, не значит ли это, что в интернете должно остаться лесбийское и гейское порно?», - говорит эксперт.

Как обычно, готов к дискуссии. Это было в прошлую среду. А на выходных я комментировал очередные подвиги Роспотребнадзора. На сей раз связанные с Твиттером. Тоже в НИ. Полный текст - здесь, а вот - моя реплика:

Международные интернет-корпорации все чаще принимают правила игры властей государств, в которых работают, пояснил «НИ» доцент кафедры социологии журналистики факультета журналистики МГУ Илья Стечкин: «Был прецедент, когда Google, отстаивая свои коммерческие интересы, потерял целый рынок – китайский. Поэтому корпорации становятся хитрее и мобильнее». Тем не менее взаимопонимание с Twitter – сомнительное достижение для Роскомнадзора, полагает г-н Стечкин: «Блокировать запись в Twitter, созданную 4 месяца назад – так же бесполезно, как и запись 4-летней давности. Даже хэштеги столько не живут. Я не верю, что Роскомнадзору хватит мощности для мониторинга Twitter в реальном времени». По словам Ильи Стечкина, «очевидно, что запись, автор которой признается, что уже совершил самоубийство, бессмысленна и никаких призывов не содержит, но для Роскомнадзора важна отчетность и формально запись соответствует критериям контента, подлежащего запрету». Эксперт также обращает внимание на то, что, несмотря на бессмысленность блокировки, «прецедент создан».

А вы что думаете по поводу договоренности чиновников с руководством крупнейшего сервиса микроблогов?
 
 
stechkin
БАБЛО ПРАВИТ БАЛ
Я обещал подробнее рассказать про вчерашнее выступление Волина. Но пресс-служба КПРФ посредством новостей МГУ и Эхо Москвы меня опередили. Но, мне кажется, сказано не все. Более того, ИМХО, главное не сказано. Его спич на конференции (с подзаголовком "Социальная миссия и профессия") был озаглавлен в программе: "Современная журналистика: иллюзии социальной миссии". Основной пафос его речи сводился к формуле: миссия журналиста - зарабатывать деньги для владельцев СМИ, в котором этот журналист работает. Это утверждение довольно банально, если высказывает его представитель медиаиндустрии. Министерство, по мнению Волина, должно заниматься регуляцией медиарынка. А единственным мерилом профессионализма журналистов, согласно Волину, является доходность издания.

ЦЕНТРОБЕГСТВО
Вся логика рассуждений, повторюсь, не нова и вполне имеет право на существование. Но ведь есть еще социально-креативная функция СМИ, которую, в частности, выполняют "районки". Их аудитория неплатежеспособна. А следовательно - не интересна рекламодателю и не может позволить себе покупку издания в розницу. Каким образом "районка" может быть прибыльной? Или в такого рода изданиях работают исключительно непрофессионалы? И профессионалы там работать не должны? "Районки" - не единственный пример. А региональные филиалы ВГТРК, составляющие часть региональной информационной инфраструктуры? Ведь именно нарушения в региональной инфокоммуникационной системы стали, в частности, причиной трагедии в Крымске. Но "центристская" позиция нашей власти такая же банальность как идея коммерческой журналистики. Хотя странно наблюдать ее у заместителя министра, чей патрон - выходец из Казани. Ну, ладно, предположим, вырвался в Москву и забыл Казань как страшный сон. Да и Казань все-таки очень богатый город. Россия - не Казань. И уж тем более не Москва. Но министерство-то федеральное...

ЭКС-ПЕРТИЗА
Первый вопрос, который прозвучал в адрес г-на Волина: Вы были готовы к тому, что ваше выступление не найдет здесь поддержки? Ответ потряс меня своей честностью: Мне плевать! Я охотно верю, что г-ну Волину, равно как и большинству чиновников, плевать на мнение экспертного сообщества. Однако его патрон, выступая в международном пресс-центре РИА "Новости" на Future Media Forum, был гораздо корректнее, держался подчеркнуто вежливо и почтительно. Что-то изменилось за полгода в отношениях с экспертным сообществом? Или одни эксперты "экспертнее" других? А если эксперты конференции журфака МГУ не вызывают уважения у г-на замминистра, то зачем он пришел? А перед этим для чего он "катался с гастролями" по регионам (мне рассказывали представители Казани, Тулы) с похожей "концертной программой"?
К экспертам обычно идут за советом. Видимо, столичные и "импортные" эксперты интереснее министерству, чем региональная интеллектуальная элита. Та самая, которая собралась на конференции в стенах факультета журналистики. Это все к тому же "центризму".

ДУРА LEX
Наконец, г-н Волин, вместо того, чтобы советоваться, позволил себе давать советы экспертному сообществу относительно того, чему и как учить студентов. И это были не пожелания, а ультиматум. Содержание его рекомендаций шло в разрез с действующим законом о СМИ. В частности, замминистра сказал, что надо учить студентов выполнять заказ владельца издания. Из практики мы, конечно, знаем, что очень часто (как правило) учредители вмешиваются в редакционную политику "своего" СМИ. Но ведь это незаконно! Как может представитель ВЛАСТИ в стране, где декларируется верховенство Закона", позволяет себе публично, с трибуны требовать у экспертов обучать работе в условиях нарушения действующего законодательства? Никак. В этот момент он должен прекратить быть представителем власти. Именно поэтому я считаю, что Волин должен быть уволен.